Suillus sibiricus
Was Sie wissen sollten
Suillus sibiricus ist ein Pilz der Gattung Suillus aus der Familie der Suillaceae. Sie kommt in den Bergen Europas, Nordamerikas und Sibiriens vor und ist eng mit verschiedenen Kiefernarten vergesellschaftet. Aufgrund seines spezifischen Lebensraums und seiner Seltenheit in Europa wurde er in mehrere regionale Rote Listen aufgenommen. Ihre Fruchtkörper sind dadurch gekennzeichnet, dass sie bei feuchtem Wetter schleimige Kappen haben, die einen Durchmesser von bis zu 10 cm erreichen können (3.9 in). Fruchtkörper boletoid ohne oder mit teilweisem Schleier, und dann einen Ring auf dem Stiel belassend. Hut bei den meisten Arten mehr oder weniger zähflüssig. Stiel fest.
Er ist ein guter Speisepilz, obwohl viele Leute gerne zuerst die Huthaut entfernen, besonders wenn sie frisch und nicht getrocknet verzehrt werden.
Andere Namen: Hühnerfett-Suillus, Sibirischer Schlupfbock,
Pilz Identifizierung
Ökologie
Mykorrhiza mit westlicher Weißkiefer (Pinus monticola) und Latschenkiefer (Pinus flexilis); wächst zerstreut oder gesellig; Sommer und Herbst; westliches Nordamerika.
Hut
3-10 cm; konvex bis breit konvex oder flach, manchmal mit breiter zentraler Beule; klebrig bis schleimig; matt bis leuchtend gelb; glatt oder, häufiger, mit verstreuten bräunlichen bis rötlichbraunen Fasern, Streifen, Schuppen oder Flecken; gewöhnlich mit partiellen Schleierresten am Rand.
Porenoberfläche
Gelb bis bräunlich-gelb; Quetschungen meist rosa bis zimtfarben; Poren eckig und radial angeordnet, 1-2 mm breit; Röhren bis 1.5 cm tief.
Stängel
4-11 cm lang; bis zu 1.5 cm dick; gleichmäßig; stumpf bis hellgelb, darunter braune bis rötlichbraune Drüsenpunkte; manchmal mit brüchigem Ring; bei Reife oder beim Anfassen rötlich- bis violettbraune Färbung, vor allem an der Basis.
Fruchtfleisch
Gelb; bei Belichtung nicht färbend, oder rosa bis rötlich färbend.
Chemische Reaktionen
Ammoniak rot auf der Hutoberfläche; rot auf dem Fruchtfleisch. KOH schwarz auf der Hutoberfläche (manchmal nach einem roten Blitz); schwarz auf dem Fruchtfleisch. Eisensalze negativ bis gräulich auf der Hutoberfläche; gräulich bis grünlich im Fruchtfleisch.
Sporenabdruck
zimtbraun.
Mikroskopische Merkmale
Sporen 8-12 x 3.5-4.5 µ; glatt; subfusoid.
Taxonomie und Etymologie
Die Art wurde erstmals 1938 vom amerikanischen Mykologen Rolf Singer unter dem Namen Ixocomus sibiricus wissenschaftlich beschrieben, und zwar anhand von Material, das unter Pinus cembra var. sibirica im Altaigebirge in Zentralasien.
1945 übertrug er ihn auf Suillus. Alexander H. Smith nannte die Art 1949 Boletus sibiricus, was aber heute als Synonym angesehen wird. Singer nannte die Unterarten S. sibiricus subsp. helveticus im Jahr 1951, basierend auf Material, das Jules Favre 1945 in der Schweiz gesammelt hatte. Roy Watling betrachtete diese Unterart später als nomen nudum, d. h. sie wurde nicht mit einer angemessenen Beschreibung veröffentlicht und kann daher nicht als offizieller wissenschaftlicher Name verwendet werden.
Nach Singers Anordnung von 1986 ist S. sibiricus wird in die Untersektion Latiporini der Sektion Suillus in der Gattung Suillus eingeordnet. Die Sektion Suillus umfasst Arten mit drüsigen Punkten auf dem Stiel und einem partiellen Schleier, der am Hutrand in Anhängsel übergeht. Zu den Merkmalen der Arten in der Untersektion Latiporini gehören zimtfarbene Sporenabdrücke ohne olivfarbene Tönung und breite Poren auf der Unterseite der Kappe (breiter als 1 mm im reifen Zustand). Andere Arten in der Untersektion sind S. flavidus, S. umbonatus, S. punctatipes, und S. americanus.
Eine phylogenetische Analyse verschiedener ostasiatischer und ostnordamerikanischer disjunkter Suillus-Arten ergab, dass S. sibiricus bildet eine gut unterstützte Klade mit S. americanus und S. umbonatus; diese Beziehungen werden durch eine frühere Analyse (1996) bestätigt, bei der eine größere Anzahl von Suillus-Arten verwendet wurde, um die taxonomischen Beziehungen innerhalb der Gattung zu bestimmen. Innerhalb dieser Klade sind S. Umbonatus und U.S. S. sibiricus kann vom Rest der Gruppe getrennt werden. Die phylogenetischen Beziehungen zwischen den getesteten Isolaten, die mit verschiedenen Analysemethoden ermittelt wurden, sind jedoch nicht immer konsistent und konnten nicht mit Sicherheit festgestellt werden. Im Allgemeinen ist die phylogenetische Divergenz in dieser Gruppe gering.
Quellen:
Foto 1 - Autor: Anna Baykalova (anna_ru) (CC BY-SA 3) (CC BY-SA 3.0 Unportiert)
Foto 2 - Autor: Anna Baykalova (anna_ru) (CC BY-SA 3.0 Unportiert)


