Mycena floridula
Amit tudnia kell
A Mycena floridula az Adonideae szekció tagja (Maas Gesteranus 1988). Bizonytalan, hogy rokon-e a következő fajjal Mycena adonis (= Atheniella adonis) (Redhead et al. 2012).
Ez a faj csak Észak- és Közép-Európából ismert, és a tenyészethez szükséges gyűjtést a délkelet-norvégiai Vettakollåsen tűlevelű erdejében található lucfenyő (Picea abies) alomból vették.
Gomba azonosítása
Sapka
5-15 mm átmérőjű, eleinte félgömb alakú, majd kúpos vagy domború, középen időnként kissé benyomott, kopasz, alig vagy nagyon sekélyen sulcolt, áttetszően csíkozott vagy nem, higrofán, nagyon fiatalon élénk korallvörös, a szegélye kissé halványabb, majd rózsaszínű, fehéres szegéllyel, halvány rózsaszínes árnyalattal és halványabb szegéllyel szalmasárgává halványul.
Gills
18-27 a szárat elérő, felszálló, keskenyen vagy valamivel szélesebb adnátusú, néha dekurzív, nagyon rövid fogazattal rendelkező, közbeesővé váló, sárgásfehértől a halvány rózsaszínűig terjedő, halványabb szélű.
Szár
30-65 x 1-1.5 mm, üreges, teretikus, egyenes, egyenletes, a pruinózus csúcs kivételével kopasz, fehér vagy sárgásfehér, ritkán a sapka enyhe árnyalatával, de annál sokkal halványabb; az alapot sűrűn borítják fehér fibrillák.
Szag és íz
Megkülönböztethetetlen.
Mikroszkópos jellemzők
Bazídiumok 24-30 x 5.5-6 μm, clavate, 4 tüskés, 4 tüskés. Spórák 7-9.5 x 3.5-5 μm, Q 1.5-2.1, Qav 1.9, cső alakú vagy majdnem hengeres, sima, nem amiloidos. Cheilocisztidiumok 40-53 x 7-11 μm, bazídiumokkal vegyesen fordulnak elő, fusiform vagy lageniform, sima és egyszerű, ritkábban apikálisan szőrösek. Pleurocystidia hasonló. A lamelláris trama nem vincent a Melzer-reagensben. A pileipellis hifák 1.5-4 μm széles, sűrűn borított, különböző alakú kinövésekkel, némelyik akár 10 x 5 μm-es is lehet. A szár kérgi rétegének hifái 1.5-3.5 μm széles, sima, a caulocystidiumok 7-22 x 5-8 μm méretűek, gömbölydedek, gömbölydedek vagy szubgömbölydedek. Minden szövetben jelen vannak a bilincskapcsolatok.
Taxonómia
Ezt a taxont általában "Mycena floridula"-nak nevezték el. A sapka rózsaszínű színe miatt meglehetősen könnyen azonosítható, de felmerült, hogy ez csupán az M. flavoalba, mivel úgy tűnik, hogy nincsenek olyan mikroszkópos jellemzők, amelyek megkülönböztetnék a két rendszertani egységet. Emellett az "M. floridula", amelynek színe a jelentések szerint annyira elhalványul, hogy már nem lehet megkülönböztetni a fajt az M. flavoalba. Fontos információval szolgált azonban az A. Hausknecht (Maas Geesteranus 1991: 400), aki megfigyelte, hogy az "M. floridula" szárítóberendezésébe helyezve visszanyerték eredeti színüket, és azóta is vörösek maradtak, míg a M. flavoalba.
Néha nehéz lehet elkülöníteni az M. floridula és az M. adonis esetében, bár ez utóbbi általában világosabb színű. Kühner leírását követve Maas Geesteranus (1990: 165) a lamellák és a pileusz színét használta a két taxon megkülönböztetésére. Megállapította, hogy a M. adonishoz, a lamellák "finoman rózsaszínűek, fehéres-fehéresre változnak, míg a tövüknél élénk rózsaszínes-vöröses és korallvörös közötti színűek, M-ben halványan csillogóak. floridula. Azt is állította, hogy az M. adonis esetében a pileuson nincs nyoma sárgának, és a sárgás színűre sem változik, amikor elhalványul. In M. floridula a pileus "a kor előrehaladtával élénksárgává válik".
Források: A bíborosok és a bíborosok a következők:
1. kép - Szerző: dr: Arne Aronsen/Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo (CC BY-SA 3.0 Nem portolva)
