Mycena floridula
Co byste měli vědět
Mycena floridula patří do sekce Adonideae (Maas Gesteranus 1988). Není jisté, zda se jedná o konspecifický druh s Mycena adonis (= Atheniella adonis) (Redhead et al. 2012).
Tento druh je znám pouze ze severní a střední Evropy, sběr pro kulturu byl odebrán na smrkovém (Picea abies) mlází v jehličnatém lese na Vettakollåsen v jihovýchodním Norsku.
Identifikace houby
Víčko
5-15 mm v průměru, zprvu polokulovitý, pak kuželovitý až vyklenutý, občas uprostřed poněkud vmáčklý, lysý, téměř nebo velmi mělce rýhovaný, průsvitně pruhovaný nebo ne, hygrofánní, v mládí jasně korálově červený s okrajem poněkud světlejším, pak růžový s bělavým okrajem, blednoucí do slámově žluté se slabým narůžovělým nádechem a světlejším okrajem.
Žábry
18-27 dosahující k lodyze, vystoupavé, úzce až poněkud šířeji přisedlé, někdy rozkladité s velmi krátkým zoubkem, přecházející v interferentní, žlutobílé až světle růžové se světlejším okrajem.
Stonek
30-65 x 1-1.5 mm, dutý, terčovitý, přímý, rovný, lysý s výjimkou pruinózního vrcholu, bílý až žlutobílý, vzácně s mírným nádechem čepičky, ale velmi bledší; báze hustě pokrytá bílými vlákny.
Vůně a chuť
Nevýrazné.
Mikroskopické znaky
Basidie 24-30 x 5.5-6 μm, klínovité, čtyřpouzdré. Výtrusy 7-9.5 x 3.5-5 μm, Q 1.5-2.1, Qav 1.9, pipovitý až téměř válcovitý, hladký, neamyloidní. Cheilocystidie 40-53 x 7-11 μm, vyskytující se smíšeně s bazidiemi, srostlé až lageniformní, hladké a jednoduché, vzácněji apikálně chlupaté. Pleurocystidia podobné. Lamelární trama není v Melzerově činidle vincentní. Hyfy pileipelly 1.5-4 μm široká, hustě pokrytá různě tvarovanými výrůstky, některé až 10 x 5 μm. Hyfy kortikální vrstvy stélky 1.5-3.5 μm široké, hladké, kaulocystidie 7-22 x 5-8 μm, klabonosé, kulovité nebo subglobosní. Svorkové spoje jsou přítomny ve všech tkáních.
Taxonomie
Tento taxon byl obvykle pojmenován jako "Mycena floridula". Je poměrně snadno identifikovatelná na základě růžové barvy klobouku, ale objevily se názory, že jde pouze o barevnou formu M. flavoalba, protože se zdá, že neexistují žádné mikroskopické znaky, které by oba taxony odlišovaly. Kromě toho je "M. floridula" bylo zaznamenáno, že barvy vyblednou natolik, že již není možné rozlišit druh od M. flavoalba. Důležitou informaci však poskytl A. Hausknecht (Maas Geesteranus 1991: 400), který si povšiml, že vybledlé exempláře "M. floridula" po vložení do jeho sušícího přístroje získaly původní barvu a od té doby zůstaly červené, zatímco u sušících se vzorků M. flavoalba.
někdy může být obtížné oddělit M. floridula z M. adonis, ačkoli ten má obecně světlejší barvy. V návaznosti na Kühnerův popis použil Maas Geesteranus (1990: 165) k rozlišení obou taxonů barvu lamel a pileusů. Uvedl, že u M. adonis jsou lamely "jemně růžové, přecházející do bělavé až bílé barvy, zatímco na bázi jsou jasně růžově červené až korálově červené, bledé v M. floridula. Tvrdil také, že u M. adonis pileus nemá žádné stopy po žluté barvě, ani se při blednutí nezbarvuje do žluta. V M. floridula "se stářím stává jasně žlutým".
Zdroje:
Foto 1 - Autor: Mgr: Arne Aronsen/Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo (CC BY-SA 3.0 Unported)
