Mycena floridula
Wat je moet weten
Mycena floridula behoort tot de Adonideae sectie (Maas Gesteranus 1988). Het is onzeker of deze soort verwant is met Mycena adonis (= Atheniella adonis) (Redhead et al. 2012).
Deze soort is alleen bekend uit Noord- en Midden-Europa, en de collectie voor de kweek werd bemonsterd op strooisel van sparren (Picea abies) in het naaldbos op Vettakollåsen in Zuidoost-Noorwegen.
Paddenstoel identificatie
Kap
5-15 mm in doorsnede, eerst halfbolvormig, dan kegelvormig tot convex, soms iets depressief in het midden, glad, nauwelijks of zeer oppervlakkig gezwollen, doorschijnend gestreept of niet, hygrophanous, als ze heel jong zijn helder koraalrood met een iets blekere rand, dan roze met een witachtige rand, vervagend naar strogeel met een zwakke rozeachtige tint en blekere rand.
Lamellen
18-27 die de steel bereiken, opgaand, smal tot iets breder adnaat, soms decurrent met een zeer korte tand, overgaand in intervenose, geelwit tot lichtroze met een blekere rand.
Steel
30-65 x 1-1.5 mm, hol, teretisch, recht, gelijkmatig, kaal met uitzondering van de pruinose top, wit tot geelwit, zelden met een lichte tint van de hoed maar veel bleker; de basis dicht bezet met witte fibrillen.
Geur en Smaak
Onderscheidend.
Microscopische kenmerken
Basidia 24-30 x 5.5-6 μm, kegelvormig, 4-sporig. Sporen 7-9.5 x 3.5-5 μm, Q 1.5-2.1, Qav 1.9, pijpvormig tot bijna cilindrisch, glad, niet-amyloïd. Cheilocystidia 40-53 x 7-11 μm, gemengd met basidia, spoelvormig tot lageniform, glad en enkelvoudig, meer zelden apicaal gegroefd. Pleurocystidia vergelijkbaar. Lamellaire trama is niet vincent in Melzer's reagens. Hyfen van de pileipellis 1.5-4 μm breed, dicht bezet met verschillend gevormde uitwassen, sommige tot 10 x 5 μm. Hyfen van de corticale laag van de steel 1.5-3.5 μm breed, glad, caulocystidia 7-22 x 5-8 μm, kegelvormig, bolvormig of subbolvormig. Klemverbindingen zijn aanwezig in alle weefsels.
Taxonomie
Dit taxon wordt gewoonlijk "Mycena floridula" genoemd. Het is vrij gemakkelijk te identificeren vanwege de roze kleur van de dop, maar er is gesuggereerd dat het slechts een kleurvorm is van M. flavoalba aangezien er geen microscopische kenmerken lijken te zijn die de twee taxa van elkaar onderscheiden. Behalve, 'M. floridula' is gemeld dat de kleuren zo sterk vervagen dat het niet langer mogelijk is de soort te onderscheiden van M. flavoalba. Een belangrijk stukje informatie werd echter verstrekt door A. Hausknecht (Maas Geesteranus 1991: 400), die had waargenomen dat de verbleekte exemplaren van 'M. floridula', toen ze in zijn droogapparaat werden geplaatst, hun oorspronkelijke kleur terugkregen en sindsdien rood zijn gebleven, terwijl er geen kleurverandering werd waargenomen bij de drogende exemplaren van M. flavoalba.
Soms kan het moeilijk zijn om M. floridula van M. adonis, hoewel de laatste over het algemeen helderder van kleur is. In navolging van Kühner's beschrijving gebruikte Maas Geesteranus (1990: 165) de kleur van de lamellen en de pileus om onderscheid te maken tussen de twee taxa. Hij stelde dat bij M. adonis de lamellen "delicaat roze zijn en witachtig tot wit worden, terwijl ze aan de basis helder rozerood tot koraalrood zijn en bij M. floridula. Hij beweerde ook dat bij M. adonis de pileus heeft geen spoor van geel, noch wordt geelachtig bij het vervagen. In M. floridula de pileus 'met de jaren heldergeel wordt'.
Bronnen:
Foto 1 - Auteur: Arne Aronsen/Natuurhistorisch museum, Universiteit van Oslo (CC BY-SA 3.0 Onbewerkt)
