Mycena floridula
Kas jums jāzina
Mycena floridula ir Adonideae sekcijas pārstāvis (Maas Gesteranus 1988). Nav skaidrs, vai tas ir radniecīgs ar Mycena adonis (= Atheniella adonis) (Redhead et al. 2012).
Šī suga ir zināma tikai no Ziemeļeiropas un Centrāleiropas, un paraugi kultūrai tika ņemti no egles (Picea abies) pakaišiem skujkoku mežā Vettakollåsen, Norvēģijas dienvidaustrumos.
Sēņu identifikācija
Cap
5-15 mm diametrā, sākumā puslodes formas, tad konusveida līdz izliekta, dažkārt centrā nedaudz ieplakāta, gluda, gandrīz vai ļoti seklām rievām, caurspīdīgi svītraina vai bez tām, higrofāna, pavisam jauna spilgti koraļļu sarkana ar nedaudz bālāku malu, tad sārta ar bālganām malām, izbalē līdz salmu dzeltenai ar vāju rozā nokrāsu un gaišāku malu.
Žaunas
18-27 sasniedzot kātiņu, augšupejošas, šauri līdz nedaudz platāk piestiprinātas, dažkārt dekurentas ar ļoti īsu zobiņu, kļūst interferenciālas, dzeltenbaltas līdz gaiši sārtas ar gaišāku malu.
Stublājs
30-65 x 1-1.5 mm, dobi, teretiski, taisni, vienādi, kailganas, izņemot pruveidīgu galotni, baltas līdz dzeltenbaltas, reti ar nelielu vāciņa nokrāsu, bet ļoti daudz bālākas; pamatne blīvi klāta baltām šķiedrām.
Smarža un garša
Indistinctive.
Mikroskopiskās pazīmes
Basidijas 24-30 x 5.5-6 μm, plakanas, četršķautņainas, četršķautņainas. Sporas 7-9.5 x 3.5-5 μm, Q 1.5-2.1, Qav 1.9, cauruļveidīgas līdz gandrīz cilindriskas, gludas, neamiloīdas. Heilocistīdijas 40-53 x 7-11 μm, sastopamas sajauktas ar bazīdijām, fusiformas līdz lageniformas, gludas un vienkāršas, retāk virsū furkātas. Pleurocystidia similar. Lamellar trama nav vincenta Melzera reaģentā. Pileipellas hifas 1.5-4 μm plats, blīvi klāts ar dažādas formas izaugumiem, daži līdz 10 x 5 μm lieli. Stublāja kores slāņa hifas 1.5-3.5 μm platas, gludas, kaulocistīdijas 7-22 x 5-8 μm, plakanas, lodveidīgas vai subglobozas. Skavu savienojumi ir visos audos.
Taksonomija
Šo taksonu parasti dēvē par "Mycena floridula". To ir diezgan viegli identificēt pēc rozā krāsas cepurītes, bet ir izteikts pieņēmums, ka tā ir tikai krāsaina M. flavoalba, jo, šķiet, nav mikroskopisku pazīmju, pēc kurām atšķirt abus taksonus. Turklāt "M. floridula" ir ziņots, ka tā krāsas izbalē tik ļoti, ka vairs nav iespējams atšķirt šo sugu no M. flavoalba. Svarīgu informāciju tomēr sniedza A. Hausknehts (Maas Geesteranus 1991: 400), kurš bija novērojis, ka izbalējušie 'M. floridula", ievietojot tos viņa žāvēšanas aparātā, atguva sākotnējo krāsu un kopš tā laika ir palikuši sarkani, savukārt M. floridula" žāvēšanas paraugiem nav novērotas nekādas krāsas izmaiņas. flavoalba.
Dažreiz var būt grūti nošķirt M. floridula no M. adonis, lai gan pēdējais parasti ir gaišākas krāsas. Pēc Kühnera apraksta Maas Geesteranus (1990: 165) abu taksonu atšķiršanai izmantoja plākšņu un pileusa krāsu. Viņš norādīja, ka M. adonis plātnītes ir "maigi sārtas, kļūst bālganas līdz baltas, bet pie pamatnes tās ir spilgti sārti sarkanas līdz koraļļu sarkanas, bālganas M. floridula. Viņš arī apgalvoja, ka M. adonis pileus nav dzeltenas krāsas pēdas, nedz arī kļūst dzeltenīgi dzeltenīgs, kad izbalē. M. floridula pileus "ar vecumu kļūst spilgti dzeltens".
Avoti:
Foto 1 - Autors: Arne Aronsen/Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo (CC BY-SA 3.0 Neportēts)
